Borgmester Ane Hansen / Formand for Inoqarfik Klaus Lundblad
Siumutgruppen i Qeqertalik kalder i webavisen sermitsiaq.ag den 6. marts sagsbehandlingen af salget af kommunens ejendom B-17 i Qeqertarsuaq for amatøragtig og skandaløs.
Vi er uforstående overfor kritikken og vil redegøre for processen samt hvorfor Siumut gruppens ønske om at favorisere en enkelt virksomhed ikke er lovlig, forsvarlig eller i overensstemmelse med Kommune Qeqertaliks grundlag.
Indstillingen til Udvalget Inoqarfik (teknikudvalget) var, at der skulle tages stilling til om B-17 skulle sælges eller om kommunen fortsat havde behov for ejendommen. Ejendommen har tidligere været benyttet til kommunalt skindværksted og værksted for entreprenørafdelingen.
Udvalget Inoqarfik besluttede på trods af indstillingen, at ejendommen B-17 i Qeqertarsuaq skulle udlånes til en navngiven virksomhed.
Denne beslutning lå udenfor udvalgets kompetence, da det er Kommunalbestyrelsen, der har kompetence til at tage beslutning om administrationen af kommunens ejendomme. Det ville derudover være problematisk, hvis kommunen valgte at tilgodese en enkelt virksomheds interesser på bekostning af andre. Dette vil være konkurrencebegrænsende støtte som er ulovlig.
Udvalget Inua (økonomiudvalget) valgte på sit møde at tilsidesætte Udvalget Inoqarfiks beslutning. I stedet blev det besluttet at forberede et salg af bygningen igennem et offentligt udbud og at Kommunalbestyrelsen efterfølgende skulle godkende salget af ejendommen.
På tidspunktet for beslutningen i Inua bestod udvalget af 7 medlemmer, hvoraf 4 var nuværende medlemmer af Siumut. Jeg har derfor svært ved at tage kritikken fra Siumut gruppen seriøst. Udvalgets beslutning om salg ved offentligt udbud var enstemmig, og det er således en beslutning som Karl Thue Nathanielsen (S), Frantz Lundblad (S), Ole I Frederiksen (S) og Enok Sandgreen (S) alle stod bag.
Kommunalbestyrelsen har for at komme videre med sagen, besluttet at fastsætte principperne for salget af ejendommen. Kommunalbestyrelsens principper for salget er højest bydende og udbuddet af ejendommen gennemføres nu.
Vi forstår ikke hvorfor Siumut gruppen er kritisk overfor et princip, hvor ejendommen sættes til salg til højest bydende. Et salg efter denne fremgangsmåde giver alle lige muligheder for at byde på ejendommen og samtidig sikres det at kommunen handler økonomisk ansvarligt.
Hvis kommunen udlåner ejendommen til en navngiven virksomhed eller sælger ejendommen uden at markedsprøve prisen, vil man kunne kritisere kommunalbestyrelsen for nepotisme eller
kammerateri. Det vil stride mod den samlede kommunalbestyrelses, inklusiv Siumut, målsætning for perioden 2021 til 2025, hvor vi skal sikre at borgerne får en korrekt og saglig behandling samt at vi sagsbehandler sagerne uafhængigt af parti politik efter gældende regler og retningslinjer.
Vi kommer derfor aldrig til at støtte et usagligt hensyn om at kommunen skal begunstige en enkelt virksomhed. At der på de sociale medier kører en hetz imod os og vores medarbejdere vil ikke kunne ændre dette.